![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Правообладательное.
Вот и я попал под каток копирастии.
Есть у меня вполне себе дурацкий ролик, выложенный на ютуб. Вот тут. Там клипик с нашего похода Башкаус-Чулышман, сделанный под песенку Илюши нашего "Муммия Тролля" Лагутенко.
И внезапно у него появляется вот такая надпись:
> УВЕДОМЛЕНИЕ Это видео содержит аудиозапись, использование которой запрещено правообладателем Laguna. Звук был отключен.
Звук, что характерно, действительно, выпилен, а без звука это видео смысла, мягко говоря, не имеет. Его и со звуком-то не много. :)) Желающие могут скачать 70 метров отсюда и убедиться в этом лично.
И вот вопрос: что можно сделать в такой ситуации? Ютуб предлагает или использовать звукозамену (агащазз! смысл именно той песТне, которая была использована) или оспорить выпиливание, доказав или моё авторство на данный звукоряд (будем честными: не моё :)) или наличие у меня права на использование данного произведения бла-бла-бла.
Я не буду сейчас расписывать своё отношение к копирайтному законодательству в том виде как оно существует сейчас. Ну, вы поняли. ;) Но, совершенно точно, данный ролик не имел целью извлечение выгоды в том или ином виде.
Поэтому повторю вопрос: что можно сделать в данной ситуации, с учётом, что ролик я хочу оставить в публичном доступе? Доказывать убоищность копирастных законов в гаагском суде я точно не стану :))
UPD: Добавочный вопрос: по каким критериям вычисляется копирайтная некошерность звукоряда? Не специально обученный человек же сидит и слушает?
Есть у меня вполне себе дурацкий ролик, выложенный на ютуб. Вот тут. Там клипик с нашего похода Башкаус-Чулышман, сделанный под песенку Илюши нашего "Муммия Тролля" Лагутенко.
И внезапно у него появляется вот такая надпись:
> УВЕДОМЛЕНИЕ Это видео содержит аудиозапись, использование которой запрещено правообладателем Laguna. Звук был отключен.
Звук, что характерно, действительно, выпилен, а без звука это видео смысла, мягко говоря, не имеет. Его и со звуком-то не много. :)) Желающие могут скачать 70 метров отсюда и убедиться в этом лично.
И вот вопрос: что можно сделать в такой ситуации? Ютуб предлагает или использовать звукозамену (агащазз! смысл именно той песТне, которая была использована) или оспорить выпиливание, доказав или моё авторство на данный звукоряд (будем честными: не моё :)) или наличие у меня права на использование данного произведения бла-бла-бла.
Я не буду сейчас расписывать своё отношение к копирайтному законодательству в том виде как оно существует сейчас. Ну, вы поняли. ;) Но, совершенно точно, данный ролик не имел целью извлечение выгоды в том или ином виде.
Поэтому повторю вопрос: что можно сделать в данной ситуации, с учётом, что ролик я хочу оставить в публичном доступе? Доказывать убоищность копирастных законов в гаагском суде я точно не стану :))
UPD: Добавочный вопрос: по каким критериям вычисляется копирайтная некошерность звукоряда? Не специально обученный человек же сидит и слушает?